PCB and organochlorine pesticides in northern fulmars ( <i>Fulmarus glacialis</i> ) from a High Arctic colony: Chemical exposure, fate, and transfer to predators
Notice bibliographique
Résumé
Organochlorine contaminant concentrations, associated fugacities, and stable isotopes of nitrogen (δ(15) N) are reported for liver, whole body homogenate, and opportunistically collected samples of prey (amphipods), stomach oils, digestive tract contents, and guano for northern fulmars (Fulmarus glacialis) collected at Cape Vera, Devon Island in the Canadian High Arctic. Liver concentrations of polychlorinated biphenyls (ΣPCB) and ΣDDT were on average 49.9 ± 35.4 ng g(-1) and 29.9 ± 25.2 ng g(-1) wet weight, respectively. Whole body homogenate concentrations of ΣPCB and ΣDDT were 637 ± 293 ng g(-1) and 365 ± 212 ng g(-1) wet weight, respectively. A mass and energy balance showed that whole body contaminant concentrations, which are seldom reported for Arctic seabirds, are critical in determining contaminant exposure and associated risk to predators such as the Arctic fox (Alopex lagopus). Biomagnification in the fulmars is evident, because concentrations and fugacities of contaminants were generally one to three orders of magnitude higher than those of likely prey items. The fate of diet-derived contaminants along the digestive tract is discussed, in particular with respect to stomach oils, which are used to feed chicks and for defensive purposes. The benefits of considering both concentrations and fugacities are demonstrated and provide information on the absorption and distribution of chemicals within the fulmars and contaminant transfer to offspring and predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».