MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140432175 · doi:10.1309/49la9xcbgwj8f2km

Role of Immunohistochemical Overexpression of Matrix Metalloproteinases MMP-2 and MMP-11 in the Prognosis of Death by Ovarian Cancer

2008· article· en· W2140432175 sur OpenAlexaff
Martine Périgny, Isabelle Bairati, Isabelle Harvey, Michel Beauchemin, François Harel, Marie Plante, Bernard Têtu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensHôpital du Saint-SacrementCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerImmunohistochemistryMatrix metalloproteinaseOvarian carcinomaMedicineCancerPathologyHazard ratioCancer researchOncologyInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Matrix metalloproteinases (MMPs) are enzymes thought to be involved in tumor invasion. We hypothesized that MMP-2 and MMP-11 overexpression was associated with the aggressiveness of ovarian carcinoma. This study was performed on samples from 100 patients with stage III ovarian carcinomas treated surgically between 1990 and 2000. Immunohistochemical staining was performed on ovarian tumors and peritoneal implants using monoclonal antibodies. Overexpression was defined as more than 10% of cells expressing the marker. Multivariate analyses showed that only MMP-2 overexpression by cancer cells in peritoneal implants was associated with a significant risk of death by disease (hazard ratio, 2.65; 95% confidence interval, 1.41-4.97; P =.003). MMP-11 overexpression was not predictive of survival. These results suggest that MMP-2 overexpression by cancer cells in peritoneal implants and not in the primary ovarian cancer is predictive of ovarian cancer prognosis and more likely reflects the presence of particularly aggressive clones of cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207