MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140460063 · doi:10.1242/jcs.089656

Peroxiredoxin-controlled G-CSF signalling at the endoplasmic reticulum–early endosome interface

2011· article· en· W2140460063 sur OpenAlexaff
Karishma Palande, Onno Roovers, Judith Gits, Carola Verwijmeren, Yoshihito Iuchi, Junichi Fujii, Benjamin G. Neel, Robert Karisch, Jan Tavernier, Ivo P. Touw

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRedox biology and oxidative stress
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyCell biologyEndosomePeroxiredoxinSignal transductionEndoplasmic reticulumProtein tyrosine phosphataseTyrosine phosphorylationNADPH oxidasePhosphorylationReactive oxygen speciesBiochemistryIntracellularPeroxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reactive oxygen species (ROS) regulate growth factor receptor signalling at least in part by inhibiting oxidation-sensitive phosphatases. An emerging concept is that ROS act locally to affect signal transduction in different subcellular compartments and that ROS levels are regulated by antioxidant proteins at the same local level. Here, we show that the ER-resident antioxidant peroxiredoxin 4 (Prdx4) interacts with the cytoplasmic domain of the granulocyte colony-stimulating factor receptor (G-CSFR). This interaction occurs when the activated G-CSFR resides in early endosomes. Prdx4 inhibits G-CSF-induced signalling and proliferation in myeloid progenitors, depending on its redox-active cysteine core. Protein tyrosine phosphatase 1b (Ptp1b) appears to be a major downstream effector controlling these responses. Conversely, Ptp1b might keep Prdx4 active by reducing its phosphorylation. These findings unveil a new signal transduction regulatory circuitry involving redox-controlled processes in the ER and activated cytokine receptors in endosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetRedox biology and oxidative stressTravaux en français237 207