Expression of calcium‐binding proteins and nNOS in the human vestibular and precerebellar brainstem
Notice bibliographique
Résumé
Information about the position and movement of the head in space is coded by vestibular receptors and relayed to four nuclei that comprise the vestibular nuclear complex (VNC). Many additional brainstem nuclei are involved in the processing of vestibular information, receiving signals either directly from the eighth nerve or indirectly via projections from the VNC. In cats, squirrel monkeys, and macaque monkeys, we found neurochemically defined subdivisions within the medial vestibular nucleus (MVe) and within the functionally related nucleus prepositus hypoglossi (PrH). In humans, different studies disagree about the borders, sizes, and possible subdivisions of the vestibular brainstem. In an attempt to clarify this organization, we have begun an analysis of the neurochemical characteristics of the human using brains from the Witelson Normal Brain Collection and standard techniques for antigen retrieval and immunohistochemistry. Using antibodies to calbindin, calretinin, parvalbumin, and nitric oxide synthase, we find neurochemically defined subdivisions within the MVe similar to the subdivisions described in cats and monkeys. The neurochemical organization of PrH is different. We also find unique neurochemical profiles for several structures that suggest reclassification of nuclei. These data suggest both quantitative and qualitative differences among cats, monkeys, and humans in the organization of the vestibular brainstem. These results have important implications for the analysis of changes in that organization subsequent to aging, disease, or loss of input.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».