The impact of a complex care clinic in a children's hospital
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The number of medically complex and fragile children (MCFC) cared for in children's hospitals is growing, necessitating the need for optimal care co-ordination. The purpose of this study was to describe the impact of a nurse practitioner/paediatrician-run complex care clinic in a tertiary care hospital on healthcare utilization, parental and primary care provider (PCP) perceptions of care and parental quality of life. METHODS: MCFC and their parents were recruited for ambulatory follow-up by the hospital team to complement care provided by the PCP in this mixed methods single centre pre- or post-evaluative study. Parents participated in semi-structured interviews within 48 h of discharge; further data were collected at 6 and 12 months. Healthcare utilization was compared with equal time periods pre-enrolment. Parental health was assessed with the SF-36; parental perceptions of care were assessed using the Larsen's Client Satisfaction Questionnaire and the Measure of Processes of Care; PCPs completed a questionnaire at 12 months. Parental and PCP comments were elicited. Comparisons were made with baseline data. RESULTS: Twenty-six children and their parental caregivers attended the complex care clinic. The number of days that children were admitted to hospital decreased from a median of 43 to 15 days, and outpatient visits increased from 2 to 8. Mean standardized scores on the SF-36 increased (improved) for three domains related to mental health. A total of 24 PCPs responded to the questionnaire (92% response); most found the clinic helpful for MCFC and their families. Parents reported improvements in continuity of care, family-centredness of care, comprehensiveness and thoroughness of care, but still experienced frustrations with access to services and miscommunication with the team. CONCLUSION: A collaborative medical home focused on integrating community- and hospital-based services for MCFC is a promising service delivery model for future controlled evaluative studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».