MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2140488269 · doi:10.1139/f10-070

Selenium incorporation in fish otoliths: effects of selenium and mercury from the water

2010· article· en· W2140488269 sur OpenAlexvenueno aff
Aude Lochet, Karin E. Limburg, Lars G. Rudstam, Mario Montesdeoca

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNational Institute of General Medical SciencesNational Science Foundation
Mots-clésOtolithSeleniumMercury (programming language)Environmental chemistryMERCUREFish <Actinopterygii>MicrochemistryChemistryTrace elementFisheryBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study fish migration using otolith microchemistry, it is important to understand the relationship between elements in the otoliths and in the surrounding water, including potential interactions with other elements. Selenium (Se) is a trace element with strong affinity for mercury (Hg). To test if Se is a reliable tracer for fish migration, the effects of dissolved Se and Hg concentrations on Se incorporation in fish otoliths were investigated experimentally. Brown bullheads ( Ameiurus nebulosus ) were reared in waters spiked with various concentrations of inorganic Se and Hg. Otolith Se:Ca increased nonlinearly with dissolved Se concentrations as there was no significant difference between fish reared in low and medium [Se] waters (Se:Ca for low [Se] waters, 7.64 × 10−6; medium, 6.59 × 10−6; high, 1.24 × 10−5). Our study also provided the first evidence of a negative effect of Hg on Se incorporation into otoliths (p = 0.01), a phenomenon most evident in high [Se] waters. Because of the influence of Hg, caution should be taken when inferring fish migration based on Se.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→