NO<sub>2</sub> air afterglow and O and NO densities from Odin‐OSIRIS night and ACE‐FTS sunset observations in the Antarctic MLT region
Notice bibliographique
Résumé
The continuum spectrum produced by the NO + O(+M) → NO2(+M) + hv chemiluminescent reaction has been detected in the upper mesospheric dark polar regions by Optical Spectrograph and Infra‐Red Imager System (OSIRIS) on the Odin spacecraft. For the sample period of 8–9 May 2005, Southern Hemisphere, limb radiance profiles of continuum spectra, resolved from OH airglow and auroral contamination, are inverted to obtain volume emission rate altitude profiles. The maximum observed differential brightness referred to zenith viewing is 1.2 × 107 photons cm−2 s−1 nm−1 at 580 nm with a measurement uncertainty 5 × 105 photons cm−2 s−1 nm−1, for an analysis range 80–101 km. Atomic oxygen densities [O] required by the analysis to derive NO densities [NO] are determined from OSIRIS O2(b1Σg+ − X3Σg−) 0‐0 band night airglow observations and from Atmospheric Chemistry Experiment‐Fourier Transform Spectrometer (ACE‐FTS) sunset ozone observations. The derived Southern Hemisphere [O] map that shows pronounced longitudinal variation, maximum of 7 × 1011 cm−3, considerably exceeding MSIS model values, and suggests significant dynamical influence. Combining the continuum observations and the derived [O], a hemispheric map of derived [NO] is assembled that also shows considerable spatial variation, maximum of 1.1 × 109 cm−3, measurement uncertainty of 3 × 107 cm−3. Comparing the two maps, the geographical distribution of [NO] differs considerably from that of [O]. From a qualitative comparison, the distribution of derived [NO] is similar to that in coordinated GUVI LBH1 auroral precipitation images. The OSIRIS‐derived [NO] agrees with the measured ACE‐FTS [NO] to within 1 × 108 cm−3. The estimated systematic uncertainty of the NO densities derived from OSIRIS observations is approximately 30%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».