Perturbed Insulin-like Growth Factor-1 (IGF-1) and IGF Binding Protein-3 Are Not Associated with Chronic Widespread Pain in Men: Results from the European Male Ageing Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether perturbations of insulin-like growth factor-1 (IGF-1) and IGF binding protein-3 (IGFBP-3) were associated with the presence of chronic widespread pain (CWP) in men. METHODS: The European Male Ageing Study (EMAS) is an 8-center population-based study of men aged 40-79 years recruited from population registers. A questionnaire asked about the presence and duration of musculoskeletal pain, from which subjects reporting CWP were identified. Subjects also had an interviewer-assisted questionnaire: levels of physical activity and mood were assessed, and height and weight were measured. IGF-1 and IGFBP-3 were assayed from a fasting blood sample. Logistic regression models were used to determine the association between IGF measures and CWP. Results were expressed as odds ratios or relative risk ratios. RESULTS: A total of 3206 subjects provided full data. Of those, 1314 (39.0%) reported no pain in the past month and 278 (8.3%) reported pain that satisfied criteria for CWP. IGF-1 concentrations were similar among subjects who reported no pain and those with CWP: 131.5 mg/l and 128.4 mg/l, respectively. This was true also for IGFBP-3 (4.3 and 4.3 mg/l). Obesity was associated with low IGF-1 and a high IGFBP-3/IGF-1 ratio, indicating less bioavailable IGF-1, irrespective of pain status. This relationship persisted after adjustment for comorbidities, depression, smoking, alcohol consumption, and quality of life. CONCLUSION: Overall CWP was not associated with perturbations in IGF-1 and IGFBP-3 concentrations. Hypofunctioning of the axis was noted among subjects who were obese and this was not specific to CWP. These data suggest that IGF-1 is unlikely to be etiologically important in relation to CWP, although the relationship with growth hormone remains to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».