Intraspecific Variations in Host Discrimination Behavior in the Pupal Parasitoid <I>Pachycrepoideus vindemmiae</I> Rondani (Hymenoptera: Pteromalidae)
Notice bibliographique
Résumé
In solitary parasitoid species, superparasitism incurs a high cost because only one individual can emerge per host. While avoiding already-parasitized hosts seems advantageous, it requires an ability to discriminate between parasitized and unparasitized hosts. The ability to discriminate can be based on physical or chemical cues or signal associated either internally or externally with a given host. The type of stimuli used to recognize parasitized hosts generally depends on the features of these hosts but also on costs and benefits associated with reusing them. Some local factors such as mortality rate of females, host availability, and competition level can influence this trade-off. In species that occupy a large geographic range, local conditions may favor either external or internal mechanisms of host discrimination. We describe the behaviors associated with host discrimination in Pachycrepoideus vindemmiae Rondani (Hymenoptera: Pteromalidae), a solitary pupal parasitoid of cyclorraphous dipteran species. To detect potential intraspecific variability in their host discrimination behavior, we compared two P. vindemmiae populations originating from different geographical areas in France. Our results revealed different host discrimination strategies in both populations and indicated a potential trade-off between the speed and the accuracy of host discrimination. One population discriminated hosts externally (faster but less accurately), whereas the other discriminated internally (more slowly but more accurately). In our experimental conditions, these two strategies resulted in differences in the fitness gains of both populations. The ecological conditions that could have selected for such differences in the host discrimination and oviposition strategies of the two populations remain to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».