MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140566568 · doi:10.1603/0046-225x-33.2.362

Intraspecific Variations in Host Discrimination Behavior in the Pupal Parasitoid <I>Pachycrepoideus vindemmiae</I> Rondani (Hymenoptera: Pteromalidae)

2004· article· en· W2140566568 sur OpenAlexaff
Marlène Goubault, Liliane Krespi, Guy Boivin, Denis Poinsot, J.P. Nénon, Anne Marie Cortesero

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPteromalidaeIntraspecific competitionParasitoidHost (biology)HymenopteraCompetition (biology)ZoologyEcologyPupaPopulationLarvaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In solitary parasitoid species, superparasitism incurs a high cost because only one individual can emerge per host. While avoiding already-parasitized hosts seems advantageous, it requires an ability to discriminate between parasitized and unparasitized hosts. The ability to discriminate can be based on physical or chemical cues or signal associated either internally or externally with a given host. The type of stimuli used to recognize parasitized hosts generally depends on the features of these hosts but also on costs and benefits associated with reusing them. Some local factors such as mortality rate of females, host availability, and competition level can influence this trade-off. In species that occupy a large geographic range, local conditions may favor either external or internal mechanisms of host discrimination. We describe the behaviors associated with host discrimination in Pachycrepoideus vindemmiae Rondani (Hymenoptera: Pteromalidae), a solitary pupal parasitoid of cyclorraphous dipteran species. To detect potential intraspecific variability in their host discrimination behavior, we compared two P. vindemmiae populations originating from different geographical areas in France. Our results revealed different host discrimination strategies in both populations and indicated a potential trade-off between the speed and the accuracy of host discrimination. One population discriminated hosts externally (faster but less accurately), whereas the other discriminated internally (more slowly but more accurately). In our experimental conditions, these two strategies resulted in differences in the fitness gains of both populations. The ecological conditions that could have selected for such differences in the host discrimination and oviposition strategies of the two populations remain to be investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207