MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140576397 · doi:10.1093/her/cyq058

Evaluating the effect of a television public service announcement about epilepsy

2010· article· en· W2140576397 sur OpenAlexaff
Alexandra Martiniuk, Mary Secco, L. Yake, Kathy N. Speechley

Notice bibliographique

RevueHealth Education Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteUniversity of TorontoWestern UniversitySunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyPublic servicePsychologyAdvertisingService (business)BusinessApplied psychologyMarketingPsychiatryPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public service announcements (PSAs) are non-commercial advertisements aiming to improve knowledge, attitudes and/or behavior. No evaluations of epilepsy PSAs exist. This study sought to evaluate a televised PSA showing first aid for a seizure. A multilevel regression analysis was used to determine the effect of the PSA on epilepsy knowledge and attitudes taking into account school-level clustering as well as individual-level variables, including socioeconomic status, gender, language and familiarity with epilepsy. Of the 803 randomly selected Grade 5 (9-11 years) students, 406 (51%) had seen the epilepsy PSA. Those who saw the PSA scored significantly higher on knowledge (P < 0.001) and had more positive attitudes (P < 0.001) about epilepsy. Those who saw the PSA had even greater knowledge about epilepsy 1 month later, even though the PSA was no longer being televised. Having viewed, the PSA continued to be associated with higher knowledge and more positive attitudes independent of the effects of a school-based epilepsy education program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,272
Tête enseignante GPT0,607
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Education ResearchMême sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207