MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140576646 · doi:10.1095/biolreprod66.5.1430

Implantation-Associated Changes in Bovine Uterine Expression of Integrins and Extracellular Matrix1

2002· article· en· W2140576646 sur OpenAlexafffund
Doris M. MacIntyre, Hai Choo Lim, Kim Ryan, Sarah Kimmins, J. A. Small, Leslie A. MacLaren

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyIntegrinExtracellularCell biologyAndrologyCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Appropriate integrin expression appears to be necessary for successful implantation of human embryos and varies considerably among species. The present study was undertaken to determine the distributions of integrin subunits alpha(1), alpha(3), and alpha(6) as well as the extracellular matrix (ECM) components collagen IV and laminin in implanting bovine trophoblast and endometrium. Immunohistochemical staining of cryostat sections prepared from nonpregnant endometrium, of preattachment through to early villus development pregnant endometrium (Days 18, 21, 24, and 30), and of isolated trophoblast binucleate cells was performed. Trophoblast down-regulated the integrin alpha(1) subunit as attachment proceeded, whereas reactivity scores for alpha(6) antibody tended to increase from Day 18 through 24 and remained high. A subpopulation of trophoblast binucleate cells expressed the alpha(3) integrin subunit. Uterine epithelium constitutively expressed alpha(3) and alpha(6) integrin subunits, but the alpha(1) subunit was down-regulated as the luminal epithelium was modified. Collagen IV and laminin reactivity increased in the basal lamina and underlying subepithelial stroma as pregnancy proceeded. The results suggest that binucleate cell fusion with the maternal epithelium initiates integrin and ECM changes in the subepithelial stroma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207