Sumoylation of poly(ADP‐ribose) polymerase 1 inhibits its acetylation and restrains transcriptional coactivator function
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Poly(ADP‐ribose) polymerase 1 (PARP1) is a chromatin‐associated nuclear protein and functions as a molecular stress sensor. At the cellular level, PARP1 has been implicated in a wide range of processes, such as maintenance of genome stability, cell death, and transcription. PARP1 functions as a transcriptional coactivator of nuclear factor KB(NF‐ΚB) and hypoxia inducible factor 1 (HIF1). In proteomic studies, PARP1 was found to be modified by small ubiquitin‐like modifiers (SUMOs). Here, we characterize PARP1 as a substrate for modification by SUMO1 and SUMO3, both in vitro and in vivo. PARP1 is sumoylated at the single lysine residue K486 within its automodification domain. Interestingly, modification of PARP1 with SUMO does not affect its ADP‐ribosylation activity but completely abrogates p300‐mediated acetylation of PARP1, revealing an intriguing crosstalk of sumoylation and acetylation on PARP1. Genetic complementation of PARP1‐depleted cells with wildtype and sumoylation‐deficient PARP1 revealed that SUMO modification of PARP1 restrains its transcriptional coactivator function and subsequently reduces gene expression of distinct PARP1‐regulated target genes. Messner, S., Schuermann, D., Altmeyer, M., Kassner, I., Schmidt, D., Schär, P., Müller, S., and Hottiger, M. O. Sumoylation of poly(ADP‐ribose) polymerase 1 inhibits its acetylation and restrains transcriptional coactivator function. FASEB J. 23, 3978–3989 (2009). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».