MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140578399 · doi:10.1002/tie.20321

How location and ethnicity affect ethnic entrepreneurs in three Canadian cities

2010· article· en· W2140578399 sur OpenAlexaffabout
Gabrielle A. Brenner, Teresa V. Menzies, Lionel Dionne, Louis Jacques Filion

Notice bibliographique

RevueThunderbird International Business Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensBombardier (Canada)Brock UniversityHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupAffect (linguistics)ImmigrationSocial capitalDemographic economicsCapital (architecture)Economic geographyBusinessPolitical scienceSociologyGeographyEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Few studies on the entrepreneurial contributions of immigrant and/or ethnic entrepreneurs have been carried out in Canada. This article presents results from a cross‐Canadian project. Data were collected from 718 entrepreneurs in three cities. Analysis of the socio‐demographic profile suggests that ethnic entrepreneurs pursue different paths of integration. Firm characteristics suggest that similar support programs are needed for ethnic firms as for all small firms. Also, our analysis suggests that there is no need for new support programs for ethnic firms, except to help them better integrate. Lastly, the use that these entrepreneurs make of social capital only partially confirms the literature. © 2010 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThunderbird International Business ReviewMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207