Aberrant human tissue kallikrein levels in the stratum corneum and serum of patients with psoriasis: dependence on phenotype, severity and therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human tissue kallikreins (KLKs) are a family of 15 trypsin-like or chymotrypsin-like secreted serine proteases (KLK1-KLK15). Multiple KLKs have been quantitatively identified in normal stratum corneum (SC) and sweat as candidate desquamation-related proteases. OBJECTIVES: To quantify KLK5, KLK6, KLK7, KLK8, KLK10, KLK11, KLK13 and KLK14 in the SC and serum of patients with psoriasis, and their variation between lesional and nonlesional areas and with phenotype, therapy and severity. The overall SC serine protease activities were also measured. METHODS: Enzyme-linked immunosorbent assays and enzymatic assays were used. RESULTS: The lesional SC of psoriasis generally contained significantly higher levels of all KLKs. KLK6, KLK10 and KLK13 levels were significantly elevated even in the nonlesional SC. The overall trypsin-like, plasmin-like and furin-like activities were significantly elevated in the lesional SC. Plasmin-like activity was significantly elevated also in the nonlesional SC. The SC chymotrypsin-like activity was only slightly elevated in psoriasis. KLK7 serum levels did not differ between normal volunteers and patients with psoriasis. Serum KLK6, KLK8, KLK10 and KLK13 levels in patients with untreated psoriasis significantly correlated with Psoriasis Area and Severity Index score. Serum KLK5 and KLK11 levels decreased in patients with psoriasis after therapy, especially with etretinate. Patients with erythrodermic psoriasis exhibited significantly higher serum KLK levels than normal subjects or patients with psoriasis vulgaris or arthropathic psoriasis. CONCLUSIONS: We found aberrant KLK levels in the SC and serum of patients with psoriasis and suggest that KLKs might be involved in the pathogenesis of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».