MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140621000 · doi:10.7202/004834ar

Interaction of Laurentide and Cordilleran ice in the Beaver Mines area, southwestern Alberta

2002· article· en· W2140621000 sur OpenAlexafffundvenueabout
P J Holme, Stephen R. Hicock, L E Jackson

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyBeaverIce sheetTributaryDeglaciationGlacierWisconsin glaciationGlacial periodSurface exposure datingGeomorphologyPaleontologyIce streamPhysical geographyOceanographyCryosphereMoraineSea iceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surficial geology mapping of the Beaver Mines area, distribution of Canadian Shield erratics, stratigraphy of Quaternary sediments exposed along the Castle River valley and its tributaries and correlation with southwestern Alberta geochronology, indicate that Cordilleran and Laurentide ice were in contact in the lower Castle River valley during the Late Wisconsinan Substage. During this time two Cordilleran glacial advances are recognised in the lower reaches of the valley, its tributaries and the western Interior Plains: 1) an earlier advance (M1), during which ice thickness averaged between 320 - 350 m thick in the Beaver Mines area, and 2) a later readvance (M2). A single Laurentide advance (C2) into the Beaver Mines area was contemporaneous with retreat of Cordilleran ice from the M2 maximum position, resulting in coalescence of the two ice masses. This followed a C1 advance that is recognised outside the area. During montane advances, glaciers were topographically-controlled and efficiently eroded their substrates. Deglaciation was characterised by ice retreat, stagnation of detached ice masses, and damming of glacial lakes by retreating Laurentide ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207