MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140631135 · doi:10.1109/tc.2004.119

Susceptibility of commodity systems and software to memory soft errors

2004· article· en· W2140631135 sur OpenAlexaff
Alan Messer, Philippe Bernadat, Guangrui Fu, D. Chen, Ž. Dimitrijević, David Lie, Durga Devi Mannaru, A. Riska, Dejan Milojičić

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDowntimeOperating systemSoft errorSoftwareEmbedded systemCommodityTransient (computer programming)MicroprocessorReal-time computingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is widely understood that most system downtime is accounted for by programming errors and administration time. However, a growing body of work has indicated an increasing cause of downtime may stem from transient errors in computer system hardware due to external factors, such as cosmic rays. This work indicates that moving to denser semiconductor technologies at lower voltages has the potential to increase these transient errors. In this paper, we investigate the susceptibility of commodity operating systems and applications on commodity PC processors to these soft-errors and we introduce ideas regarding the improved recovery from these transient errors in software. Our results indicate that, for the Linux kernel and a Java virtual machine running sample workloads, many errors are not activated, mostly due to overwriting. In addition, given current and upcoming microprocessor support, our results indicate that those errors activated, which would normally lead to system reboot, need not be fatal to the system if software knowledge is used for simple software recovery. Together, they indicate the benefits of simple memory soft error recovery handling in commodity processors and software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ComputersMême sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207