Epitope Specificity Delimits the Functional Capabilities of Vaccine-Induced CD8 T Cell Populations
Notice bibliographique
Résumé
Despite progress toward understanding the correlates of protective T cell immunity in HIV infection, the optimal approach to Ag delivery by vaccination remains uncertain. We characterized two immunodominant CD8 T cell populations generated in response to immunization of BALB/c mice with a replication-deficient adenovirus serotype 5 vector expressing the HIV-derived Gag and Pol proteins at equivalent levels. The Gag-AI9/H-2K(d) epitope elicited high-avidity CD8 T cell populations with architecturally diverse clonotypic repertoires that displayed potent lytic activity in vivo. In contrast, the Pol-LI9/H-2D(d) epitope elicited motif-constrained CD8 T cell repertoires that displayed lower levels of physical avidity and lytic activity despite equivalent measures of overall clonality. Although low-dose vaccination enhanced the functional profiles of both epitope-specific CD8 T cell populations, greater polyfunctionality was apparent within the Pol-LI9/H-2D(d) specificity. Higher proportions of central memory-like cells were present after low-dose vaccination and at later time points. However, there were no noteworthy phenotypic differences between epitope-specific CD8 T cell populations across vaccine doses or time points. Collectively, these data indicate that the functional and phenotypic properties of vaccine-induced CD8 T cell populations are sensitive to dose manipulation, yet constrained by epitope specificity in a clonotype-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».