MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140637926 · doi:10.5539/gjhs.v7n5p143

Cognitive Factors Related to Drug Abuse Among a Sample of Iranian Male Medical College Students

2015· article· en· W2140637926 sur OpenAlexvenueno aff
Farzad Jalilian, Mari Ataee, Behzad Karami Matin, Mohammad Ahmadpanah, Touraj Ahmadi Jouybari, Ahmad Ali Eslami, Mohammad Mahboubi, Mehdi Mirzaei-Alavijeh

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésLogistic regressionSubstance abuseSocial cognitive theoryClinical psychologyBivariate analysisPsychologyCognitionPsychiatryMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUNDS: Drug abuse is one of the most serious social problems in many countries. College students, particularly at their first year of education, are considered as one of the at risk groups for drug abuse. The present study aimed to determine cognitive factors related to drug abuse among a sample of Iranian male medical college students based on the social cognitive theory (SCT). METHOD: This cross-sectional study was carried out on 425 Iranian male medical college students who were randomly selected to participate voluntarily in the study. The participants filled out a self-administered questionnaire. Data were analyzed by the SPSS software (ver. 21.0) using bivariate correlations, logistic and linear regression at 95% significant level. RESULTS: Attitude, outcome expectation, outcome expectancies, subjective norms, and self-control were cognitive factors that accounted for 49% of the variation in the outcome measure of the intention to abuse drugs. Logistic regression showed that attitude (OR=1.062), outcome expectancies (OR=1.115), and subjective norms (OR=1.269) were the most influential predictors for drug abuse. CONCLUSIONS: The findings suggest that designing and implementation of educational programs may be useful to increase negative attitude, outcome expectancies, and subjective norms towards drug abuse for college students in order to prevent drug abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207