MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140639825 · doi:10.1109/nssmic.2003.1352099

Track resolution measurements for a time projection chamber with gas electron multiplier readout

2003· article· en· W2140639825 sur OpenAlexafffundabout
D. Karlen, P. Poffenberger, G. A. Rosenbaum, R.K. Carnegie, M.S. Dixit, H. Mes, K. Sachs, J.P. Martin

Notice bibliographique

Revue2003 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (IEEE Cat. No.03CH37515) · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of VictoriaCarleton UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryDeutsches Elektronen-SynchrotronTRIUMF
Mots-clésGas electron multiplierTime projection chamberMonte Carlo methodElectronPhysicsTracking (education)Track (disk drive)Magnetic fieldMultiplier (economics)Computational physicsCosmic rayElectron multiplierSecondary electronsNuclear physicsOpticsComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present measurements of track resolution from two gas electron multiplier TPC prototypes under study in Canada. The results are from measurements of cosmic rays using relatively large rectangular pads that rely on diffusion to spread the charge across more than one pad per row. Results with magnet fields up to 5.3 Tesla are shown and compared to Monte Carlo simulations. This represents the first demonstration of the tracking capabilities of a GEM TPC in magnetic fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2003 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (IEEE Cat. No.03CH37515)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207