MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140646521 · doi:10.1155/2009/836938

Fulminant Legionellosis in Two Patients Treated with Infliximab for Crohn’s Disease: Case Series and Literature Review

2009· article· en· W2140646521 sur OpenAlexaffvenue
Adam Hofmann, Yanick Beaulieu, Françis Bernard, Philippe Rico

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLegionella and Acanthamoeba research
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabFulminantContext (archaeology)Inflammatory bowel diseaseInternal medicineDiseaseIntensive care unitPneumoniaCase fatality rateCrohn's diseaseIntensive care medicineEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two cases of fulminant pulmonary legionellosis, complicated by prolonged intensive care unit stays and acute respiratory distress syndrome, and who were recently treated with infliximab for Crohn's disease, are described. A review of the literature revealed three additional cases in patients with inflammatory bowel disease, and a total of 22 cases of Legionella pneumophila pneumonia in the context of treatment with antitumour necrosis (TNF)-alpha medications. The median age of the patients was 49 years, and men and women were affected equally. The case fatality rate was 14% (three of 22). Early recognition and treatment of this anti-TNF-alpha-related complication would likely result in reduced mortality and morbidity. Physicians prescribing anti-TNF-alpha drugs should be aware of this association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetLegionella and Acanthamoeba researchTravaux en français237 207