<i>De novo</i> morphogenesis of testis tissue: an improved bioassay to investigate the role of VEGF165 during testis formation
Notice bibliographique
Résumé
De novo formation of testis tissue from single-cell suspensions allows manipulation of different testicular compartments before grafting to study testicular development and the spermatogonial stem cell niche. However, the low percentages of newly formed seminiferous tubules supporting complete spermatogenesis and lack of a defined protocol have limited the use of this bioassay. Low spermatogenic efficiency in de novo formed tissue could result from the scarcity of germ cells in the donor cell suspension, cell damage caused by handling or from hypoxia during tissue formation in the host environment. In this study, we compared different proportions of spermatogonia in the donor cell suspension and the use of Matrigel as a scaffold to support de novo tissue formation and spermatogenesis. Then, we used the system to investigate the role of vascular endothelial growth factor 165 (VEGF165) during testicular morphogenesis on blood vessel and seminiferous tubule formation, and on presence of germ cells in the de novo developed tubules. Our results show that donor cell pellets with 10×10(6) porcine neonatal testicular cells in Matrigel efficiently formed testis tissue de novo. Contrary to what was expected, the enrichment of the cell suspension with germ cells did not result in higher numbers of tubules supporting spermatogenesis. The addition of VEGF165 did not improve blood vessel or tubule formation, but it enhanced the number of tubules containing spermatogonia. These results indicate that spermatogenic efficiency was improved by the addition of Matrigel, and that VEGF165 may have a protective role supporting germ cell establishment in their niche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».