MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140668119 · doi:10.3109/13693786.2011.560196

Surveillance for Cryptococcus gattii in horses of Vancouver Island, British Columbia, Canada

2011· article· en· W2140668119 sur OpenAlexaffabout
Colleen Duncan, Karen H. Bartlett, S Lester, B. Bobsien, John Campbell, Craig Stephen, Stephen Raverty

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensAbbotsford Veterinary ClinicVancouver Coastal HealthUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésCryptococcus gattiiCryptococcosisCryptococcusVeterinary medicineHorseColonizationMedicineGeographyBiologyImmunologyEcologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade Cryptococcus gattii has emerged as an important human and animal pathogen in southwestern British Columbia (BC), Canada. When the disease initially emerged it was identified in humans and multiple animal species on the east coast of Vancouver Island. From fall 2003 until summer 2004, active surveillance was initiated to look for horses exposed to or infected with the organism by performing nasal cultures and serum antigen testing in horses residing within 10 km of known areas of environmental reservoirs of the fungus. Surveillance efforts were facilitated by local equine practitioners who were also encouraged to report clinical cases. Nasal colonization was identified in four of the 260 horses tested but none had a serum cryptococcal antigen titer. All positive horses were from the same geographic area near Duncan, BC. During the study period, a single horse was diagnosed with systemic cryptococcosis and euthanized; clinical and post mortem information is described. As this organism continues to disseminate in the Pacific Northwest it is important for veterinarians to be familiar with the disease as early diagnosis may enable more effective treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical MycologyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207