Clarifying the Relationship of Parental Bonding to Suicide Ideation and Attempts
Notice bibliographique
Résumé
Suicide and suicidal behavior are major public health problems, especially among adolescents and young adults. Previous research has established links between parental bonding and suicidality; however, it remains unclear whether parental bonding is associated with suicide ideation, the progression from suicide ideation to suicide attempts, or both. This study examined the relation of parental bonding to suicide ideation and suicide attempts in adolescents from two settings: (1) acute psychiatric care (n = 172) and (2) high school (n = 426). All participants were administered validated measures of parental bonding, suicide ideation, and suicide attempts, as well as emotion dysregulation, loneliness, and self-worth. In the psychiatric sample, lower parental care significantly differentiated adolescents with a history of suicide attempts from those with suicide ideation only or without histories of suicidality. This pattern remained even after controlling for other known correlates of suicidality (i.e., emotional dysregulation, loneliness, and low self-worth). Similar effects were found in the community sample, although these findings failed to reach statistical significance. In both samples, parental overprotection was not associated with suicide ideation or suicide attempts. Results suggest that parental care may be an important risk factor for youth suicidal behavior and may help differentiate suicide attempters from suicide ideators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».