MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140674967 · doi:10.1186/s13287-015-0019-z

Tumor necrosis factor-inducible gene 6 promotes liver regeneration in mice with acute liver injury

2015· article· en· W2140674967 sur OpenAlexaff
Sihyung Wang, Ji‐Seon Lee, Jeongeun Hyun, Ji‐Eun Kim, Seung Up Kim, Hyuk‐Jin Cha, Youngmi Jung

Notice bibliographique

RevueStem Cell Research & Therapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCHA UniversityNational Research Foundation
Mots-clésCCL4Liver injuryTumor necrosis factor alphaMesenchymal stem cellBiologyCXCL1Hepatic stellate cellLiver regenerationStromal cellNecrosisPathologyInflammationRegeneration (biology)ImmunologyEndocrinologyChemistryCancer researchMedicineCell biologyChemokineCarbon tetrachloride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Tumor necrosis factor-inducible gene 6 protein (TSG-6), one of the cytokines released by human mesenchymal stem/stromal cells (hMSC), has an anti-inflammatory effect and alleviates several pathological conditions; however, the hepatoprotective potential of TSG-6 remains unclear. We investigated whether TSG-6 promoted liver regeneration in acute liver failure. METHODS: The immortalized hMSC (B10) constitutively over-expressing TSG-6 or empty plasmid (NC: Negative Control) were established, and either TSG-6 or NC-conditioned medium (CM) was intraperitoneally injected into mice with acute liver damage caused by CCl4. Mice were sacrificed at 3 days post-CM treatment. RESULTS: Higher expression and the immunosuppressive activity of TSG-6 were observed in CM from TSG-6-hMSC. The obvious histomorphological liver injury and increased level of liver enzymes were shown in CCl4-treated mice with or without NC-CM, whereas those observations were markedly ameliorated in TSG-6-CM-treated mice with CCl4. Ki67-positive hepatocytic cells were accumulated in the liver of the CCl4+TSG-6 group. RNA analysis showed the decrease in both of inflammation markers, tnfα, il-1β, cxcl1 and cxcl2, and fibrotic markers, tgf-β1, α-sma and collagen α1, in the CCl4+TSG-6 group, compared to the CCl4 or the CCl4+NC group. Protein analysis confirmed the lower expression of TGF-β1 and α-SMA in the CCl4+TSG-6 than the CCl4 or the CCl4+NC group. Immunostaining for α-SMA also revealed the accumulation of the activated hepatic stellate cells in the livers of mice in the CCl4 and CCl4+NC groups, but not in the livers of mice from the CCl4+TSG-6 group. The cultured LX2 cells, human hepatic stellate cell line, in TSG-6-CM showed the reduced expression of fibrotic markers, tgf-β1, vimentin and collagen α1, whereas the addition of the TSG-6 antibody neutralized the inhibitory effect of TSG-6 on the activation of LX2 cells. In addition, cytoplasmic lipid drops, the marker of inactivated hepatic stellate cell, were detected in TSG-6-CM-cultured LX2 cells, only. The suppressed TSG-6 activity by TSG-6 antibody attenuated the restoration process in livers of TSG-6-CM-treated mice with CCl4. CONCLUSIONS: These results demonstrated that TSG-6 contributed to the liver regeneration by suppressing the activation of hepatic stellate cells in CCl4-treated mice, suggesting the therapeutic potential of TSG-6 for acute liver failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell Research & TherapyMême sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207