Complex network analysis of state spaces for random Boolean networks
Notice bibliographique
Résumé
We apply complex network analysis to the state spaces of random Boolean networks (RBNs). An RBN contains N Boolean elements each with K inputs. A directed state space network (SSN) is constructed by linking each dynamical state, represented as a node, to its temporal successor. We study the heterogeneity of these SSNs at both local and global scales, as well as sample to-sample fluctuations within an ensemble of SSNs. We use in-degrees of nodes as a local topological measure, and the path diversity (Shreim A et al 2007 Phys. Rev. Lett. 98 198701) of an SSN as a global topological measure. RBNs with 2 ⩽ K ⩽ 5 exhibit non-trivial fluctuations at both local and global scales, while K = 2 exhibits the largest sample-to-sample (possibly non-self-averaging) fluctuations. We interpret the observed 'multi scale' fluctuations in the SSNs as indicative of the criticality and complexity of K = 2 RBNs. 'Garden of Eden' (GoE) states are nodes on an SSN that have in-degree zero. While in-degrees of non-GoE nodes for K > 1 SSNs can assume any integer value between 0 and 2 N , for K = 1 all the non-GoE nodes in a given SSN have the same in-degree which is always a power of two.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».