MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140688245 · doi:10.1086/386536

First Year<i>Wilkinson Microwave Anisotropy Probe</i>Observations: Dark Energy Induced Correlation with Radio Sources

2004· article· en· W2140688245 sur OpenAlexaff
M. R. Nolta, E. L. Wright, Lyman A. Page, C. L. Bennett, M. Halpern, G. Hinshaw, N. Jarosik, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, David N. Spergel, Gregory S. Tucker, Edward J. Wollack

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMB cold spotPhysicsCosmic microwave backgroundAstrophysicsDark energyOmegaPlanckCosmologyLambdaSpectral densityDark matterUniverseAnisotropyQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe ( WMAP ) data, in combination with any one of a number of other cosmic probes, show that we live in a flat Λ-dominated cold dark matter (CDM) universe with Ω m ≈ 0.27 and Ω Λ ≈ 0.73. In this model the late-time action of the dark energy, through the integrated Sachs-Wolfe effect, should produce cosmic microwave background (CMB) anisotropies correlated with matter density fluctuations at z ≲ 2 (Crittenden & Turok 1996). The measurement of such a signal is an important independent check of the model. We cross-correlate the NRAO VLA Sky Survey (NVSS) radio source catalog (Condon et al. 1998) with the WMAP data in search of this signal, and see indications of the expected correlation. Assuming a flat ΛCDM cosmology, we find Ω Λ > 0 (95% CL, statistical errors only) with the peak of the likelihood at Ω Λ = 0.68, consistent with the preferred WMAP value. A closed model with Ω m = 1.28, h = 0.33, and no dark energy component (Ω Λ = 0), marginally consistent with the WMAP CMB TT angular power spectrum, would produce an anticorrelation between the matter distribution and the CMB. Our analysis of the cross-correlation of the WMAP data with the NVSS catalog rejects this cosmology at the 3 σ level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations206
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207