Is frequent nocturnal sweating a symptom of obstructive sleep apnea?
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To estimate the prevalence and characteristics of frequent nocturnal sweating in subjects with obstructive sleep apnea (OSA) compared to the general population and to evaluate possible changes with positive airway pressure (PAP) treatment. Methods: The Icelandic Sleep Apnea Cohort consisted of 822 newly diagnosed OSA subjects, referred for treatment with PAP. Of these, 700 subjects were also assessed at a 2 year follow-up. The control group consisted of 703 randomly selected general population subjects. Subjective reporting of nocturnal sweating was assessed on a frequency scale of 1 - 5: (1) never or very seldom, (2) less than once a week, (3) once to twice a week, (4) three to five times a week, (5) every night or almost every night. All OSA patients had a type 3 sleep study. Full PAP treatment was defined objectively as use ≥4 hrs./day and ≥5 days/week. Results: Frequent nocturnal sweating (≥ 3x a week) was reported by 31.1% of the OSA cohort vs. 11.1% of the general population cohort (p < 0.0001). This difference remained significant after adjustment for demographic factors (age, gender, body mass index, current smoking, hypertension, diabetes and cardiovascular disease). Nocturnal sweating was related to younger age, presence of cardiovascular disease and hypertension, subjective sleepiness, and insomnia symptoms. The prevalence of frequent nocturnal sweating decreased with full PAP treatment (from 33.2% to 11.5%, p < 0.003 compared to the change in non-users). Conclusion: The prevalence of frequent nocturnal sweating was three-fold higher in untreated OSA patients than in the general population and decreased to general population levels with successful PAP therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».