MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140728223 · doi:10.1111/j.1751-8369.2009.00095.x

Observing snowmelt dynamics on fast ice in Kongsfjorden, Svalbard, with NOAA/AVHRR data and field measurements

2009· article· en· W2140728223 sur OpenAlexaff
Sascha Willmes, Jörg Bareiss, Christian Haas, Marcel Nicolaus

Notice bibliographique

RevuePolar Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNorsk PolarinstituttNorges ForskningsrådDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSnowmeltAdvanced very-high-resolution radiometerEnvironmental scienceClimatologySatelliteRemote sensingRadiometerArcticAtmospheric sciencesSnowMeteorologyGeologyOceanographyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal snowmelt dynamics on fast ice in Kongsfjorden/Svalbard are studied for the period 1990–2003, using visible and near-infrared channels of the Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR). Long-term radiation data from an adjacent Baseline Surface Radiation Network station, as well as extensive glaciological and meteorological field measurements on the melting ice in 2002 and 2003, are used to validate a snowmelt index derived from the satellite data. This study shows that the remote sensing data are in good agreement with the field observations. However, the temporal variability of atmospheric water vapour has an impact on the snowmelt index, and must be accounted for through atmospheric correction. The analysis of long-term satellite data provides valuable insight into the strength and rate of the snowvolume decay, and reveals a strong interannual variability of the snowmelt intensity. However, a precise date for determining melt onset requires clear-sky AVHRR data throughout the onset period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar ResearchMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207