MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140735944 · doi:10.1139/f08-177

Pond hydroperiod alters the effect of density-dependent processes on larval anurans

2008· article· en· W2140735944 sur OpenAlexvenueno aff
Tracy Noel Rogers, David R. Chalcraft

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEast Carolina UniversityNational Science Foundation
Mots-clésIntraspecific competitionEcologyInterspecific competitionBiologyAbiotic componentAbundance (ecology)Competition (biology)MetapopulationPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies examine how changes (disturbances) to the abiotic environment alter the intensity of species interactions by directly changing the numbers of individuals involved in the interaction but few studies examine how the abiotic environment affects how strongly individuals interact with each other. We conducted an experiment to evaluate how pond hydroperiod affected the ability of two larval anuran species ( Hyla squirella and Bufo terrestris ) to interact with intraspecific and interspecific competitors. Pond hydroperiod altered how an increase in the abundance of intraspecific competitors affected fitness components of B. terrestris but not for H. squirella. Specifically, an increase in intraspecific abundance caused a reduction in B. terrestris survivorship in short hydroperiod ponds but had no effect on fitness components of B. terrestris in long hydroperiod ponds. Interspecific competition did not occur between these species in either short or long hydroperiod ponds. Our study highlights the point that the strength of density-dependent processes operating in the aquatic environment can depend on pond hydroperiod. Consequently, the extent to which processes operating in the aquatic environment contribute to the regulation of population and metapopulation size for amphibians will also likely depend on pond hydroperiod.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207