MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140748766 · doi:10.1080/01650250444000397

Stability of aggression during early adolescence as moderated by reciprocated friendship status and friend’s aggression

2005· article· en· W2140748766 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBullying, Victimization, and Aggression
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionFriendshipPsychologyDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of friendship reciprocation and friend aggression on the stability of aggression across a 6-month period following the transition to secondary school was studied in a sample of 298 Grade 6 children from a predominately white, middle-class, Midwestern American community. The stability of aggression was generally high but it varied as a function of (1) the level of aggression of both individuals in the friendship and (2) whether the friendship was reciprocated. For children with high initial levels of aggression, those with unreciprocated aggressive friends were the most stable in their aggression. For children with low initial levels of aggression, most children remained stably low in aggression, with type of friendship and friend aggression having little effect on stability. Adolescents who were high in aggression at time 1 (T1) and had an aggressive friend (reciprocated or not) remained aggressive at time 2 (T2), but those who were aggressive at T1 and had nonaggressive friends actually displayed much lower levels of aggression at T2. The opposite did not occur for those adolescents low in aggression at T1. Those low in aggression with aggressive friends at T1 did not increase in aggression. These findings were discussed in light of current thinking about the effect of friendship on development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle