Interactions between Nitrous Oxide and Tissue Plasminogen Activator in a Rat Model of Thromboembolic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preclinical evidence in rodents has suggested that inert gases, such as xenon or nitrous oxide, may be promising neuroprotective agents for treating acute ischemic stroke. This has led to many thinking that clinical trials could be initiated in the near future. However, a recent study has shown that xenon interacts with tissue-type plasminogen activator (tPA), a well-recognized approved therapy of acute ischemic stroke. Although intraischemic xenon inhibits tPA-induced thrombolysis and subsequent reduction of brain damage, postischemic xenon virtually suppresses both ischemic brain damage and tPA-induced brain hemorrhages and disruption of the blood-brain barrier. The authors investigated whether nitrous oxide could also interact with tPA. METHODS: The authors performed molecular modeling of nitrous oxide binding on tPA, characterized the concentration-dependent effects of nitrous oxide on tPA enzymatic and thrombolytic activity in vitro, and investigated the effects of intraischemic and postischemic nitrous oxide in a rat model of thromboembolic acute ischemic stroke. RESULTS: The authors demonstrate nitrous oxide is a tPA inhibitor, intraischemic nitrous oxide dose-dependently inhibits tPA-induced thrombolysis and subsequent reduction of ischemic brain damage, and postischemic nitrous oxide reduces ischemic brain damage, but in contrast with xenon, it increases brain hemorrhages and disruption of the blood-brain barrier. CONCLUSIONS: In contrast with previous studies using mechanical acute stroke models, these data obtained in a clinically relevant rat model of thromboembolic stroke indicate that nitrous oxide should not be considered a good candidate agent for treating acute ischemic stroke compared with xenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».