Phosphorylcholine-Coated Circuits Improve Preservation of Platelet Count and Reduce Expression of Proinflammatory Cytokines in CABG: A Prospective Randomized Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The interaction of blood with foreign artificial surfaces during cardiopulmonary bypass (CPB) has been recognized as a major stimulus in evoking a systemic inflammatory and metabolic response. Phosphorylcholine (PC) is a new-generation coating material designed to ameliorate biocompatibility and thereby to reduce the detrimental interactions of CPB. We studied the effects of PC-coated perfusion circuits on platelet function and the humoral and cellular response to CPB. METHODS: Thirty patients undergoing coronary artery bypass grafting were randomized to PC-coated (PC group, n = 15) and noncoated (control group, n = 15) circuit groups. Clinical data, total blood loss, and pre- and postoperative platelet counts were recorded and IL-6 and TNF-alpha, CD41a, CD42b, and CD62p were measured at induction of anesthesia, after the initiation of CPB and at termination of CPB. RESULTS: There was a significantly improved preservation of platelet count following CPB in the PC group (p = 0.028), which was sustained over a period of 72 hours. The use of PC-coated circuits further resulted in a significant attenuation of TNF-alpha and IL-6 expression (p < 0.05 and p < 0.01); however, we were unable to detect any differences in clinical outcomes. CONCLUSIONS: Despite similar clinical outcome, the obvious reduction of cytokine expression and improved preservation of platelet count suggest superior biocompatibility of PC-coated circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».