One-step fitting of seed viability constants for two Australian plant species, Eucalyptus erythrocorys (Myrtaceae) and Xanthorrhoea preissii (Xanthorrhoeacea)
Notice bibliographique
Résumé
Long-term ex-situ seed storage under controlled conditions in gene banks has become an important tool for conserving threatened Australian plants; however, there is scant information about the seed longevity of most species. The aim of the present study was to determine whether the seed longevity of two contrasting Australian species could be modelled using the seed viability equation, and whether the universal temperature constants are applicable to these species. Seeds of Eucalyptus erythrocorys F.Muell. (Myrtaceae) and Xanthorrhoea preissii Endl. (Xanthorrhoeaceae) were aged at moisture contents ranging from 3.9 to 15.7% and temperatures between –20 and 60°C. Survival data were fitted to the seed viability equation in one step and the species constants for each species determined. Both E. erythrocorys and X. preissii seeds exhibited orthodox seed storage behaviour whose longevity could be modelled using the seed viability equation. The viability constants were KE = 8.81, CW = 4.97, CH = 0.0412 and CQ = 0.000379 for E. erythrocorys and KE = 8.77, CW = 5.29, CH = 0.0382 and CQ = 0.000473 for X. preissii. The universal temperature constants could not be used without a significant increase in error. The storage behaviour of these two Australian species is in keeping with that of orthodox species from around the world. Predictions are that E. erythrocorys will be long-lived under gene bank conditions, whereas X. preissii would be moderately long-lived. Current long-term gene bank storage conditions appear suitable for storage of these species; however, recommendations for short-term storage need to be re-evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».