MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140780255 · doi:10.2478/v10006-008-0009-8

M-Ary Phase Modulation for Digital Watermarking

2008· article· en· W2140780255 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Mathematics and Computer Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital watermarkingWatermarkRobustness (evolution)Computer scienceModulation (music)AlgorithmArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M -Ary Phase Modulation for Digital Watermarking In spread spectrum based watermarking schemes, it is a challenging task to embed multiple bits of information into the host signal. M -ary modulation has been proposed as an effective approach to multibit watermarking. It has been proved that an M -ary modulation based watermarking system outperforms significantly a binary modulation based watermarking system. However, in the existing M -ary modulation based algorithms, the value of M is restricted to be less than 256, because as M increases, the computation workload for data extraction advances exponentially. In this paper, we propose an efficient M -ary modulation scheme, i.e., M -ary phase modulation, which reduces the computation in data extraction to a very low level. With this scheme, it is practical to implement an M -ary modulation based algorithm with a high value of M , e.g., M = 2 20 . This is significant for a watermarking system, because it can either greatly increase the data capacity of a watermark given the necessary watermark robustness, or considerably improve the watermark robustness given the amount of information of the watermark. The superiority of the proposed scheme is verified by simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle