MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140780255 · doi:10.2478/v10006-008-0009-8

M-Ary Phase Modulation for Digital Watermarking

2008· article· en· W2140780255 sur OpenAlexaff
Yongqing Xin, M. Pawlak

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Mathematics and Computer Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital watermarkingWatermarkRobustness (evolution)Computer scienceModulation (music)AlgorithmArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M-Ary Phase Modulation for Digital Watermarking In spread spectrum based watermarking schemes, it is a challenging task to embed multiple bits of information into the host signal.M-ary modulation has been proposed as an effective approach to multibit watermarking. It has been proved that anM-ary modulation based watermarking system outperforms significantly a binary modulation based watermarking system. However, in the existingM-ary modulation based algorithms, the value ofMis restricted to be less than 256, because asMincreases, the computation workload for data extraction advances exponentially. In this paper, we propose an efficientM-ary modulation scheme, i.e.,M-ary phase modulation, which reduces the computation in data extraction to a very low level. With this scheme, it is practical to implement anM-ary modulation based algorithm with a high value ofM, e.g.,M= 220. This is significant for a watermarking system, because it can either greatly increase the data capacity of a watermark given the necessary watermark robustness, or considerably improve the watermark robustness given the amount of information of the watermark. The superiority of the proposed scheme is verified by simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Mathematics and Computer ScienceMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207