MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140782797 · doi:10.1139/w03-059

The infection process of <i>Colletotrichum graminicola</i> and relative aggressiveness on four turfgrass species

2003· article· en· W2140782797 sur OpenAlexafffundvenue
A S Khan, Tom Hsiang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Research Foundation
Mots-clésGraminicolaPoa annuaLolium perennePoa pratensisBiologyAgrostisInoculationBotanyAppressoriumHyphaSporeEndophytePoaceaeMicrobiologyHorticulturePathogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detached 3-week-old leaves of Agrostis palustris, Lolium perenne, Poa annua, and Poa pratensis were inoculated with conidial suspensions of two isolates of Colletotrichum graminicola obtained from A. palustris. Inoculated leaves were incubated at 23 degrees C under high relative humidity (>95%). The infection process was investigated by light microscopy from 2 to 168 h after inoculation (AI). Spore germination was observed within 2 h AI, appressoria within 6 h AI, and penetration pores within 8 h AI on all four hosts. Infection hyphae were observed inside epidermal cells within 24 h AI on all four hosts, but significantly greater infection was observed in A. palustris and P. annua than in L. perenne or P. pratensis at both 96 and 120 h AI. Acervuli appeared on leaves of A. palustris at 72 h AI and on L. perenne at 96 h AI but were not found on either P. annua or P. pratensis during the first 168 h AI. The infection process was similar to that reported for C. graminicola from other hosts; however, disease development of the two isolates of C. graminicola from A. palustris was faster or fungal growth more extensive on detached leaf tissue of A. palustris than on other turfgrass species tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207