A DFT-D study on the stability and intramolecular interactions of the salts of 1,2,3- and 1,2,4-triazoles
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen-rich 1,2,4-triazole (1) and 1,2,3-triazole (2) react as bases with the oxygen-rich acids HNO 3 (a), HN(NO 2 ) 2 (b), and HClO 4 (c) to produce energetic salts (1a, 1b, and 1c and 2a, 2b, and 2c, respectively) potentially applicable to composite explosives and propellants. In this study, these salts were studied with the dispersion-corrected density functional theory. For the isomers such as 1a and 2a, the more negative Δ r G m of the formation reaction leads to a higher thermally stable salt. The ability to form intramolecular hydrogen bonds predicted with the quantum theory of atoms in molecules has the order of 2 > 1. Different hydrogen bonds result in different second-order perturbation energies, redshifts in IR, and electron density differences. The charge transfer, binding energy, dispersion energy, lattice energy, and energy gap between frontier orbits in the salts of 1 are larger than those of 2, which is helpful for stabilizing the former, and 1 is more obviously stabilized than 2 by formation of salts. Different conformations of 1 and 2 hardly affect the frontier orbital distributions. Base 1 is a more preferred base than 2 to form salts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».