The positive aspects of a bisexual self-identification
Notice bibliographique
Résumé
Bisexual clients (Page, 2007 Page, E. 2007. “Bisexual women's and men's experiences of psychotherapy”. In Becoming visible: Counseling bisexuals across the lifespan, Edited by: Firestein, B.A. 52–71. New York, NY: Columbia University Press. [Google Scholar]) and lesbian, gay and bisexual (LGB)-affirmative therapists (Godfrey, Haddock, Fisher, & Lund, 2006 Godfrey, K., Haddock, S.A., Fisher, A. and Lund, L. 2006. Essential components of curricula for preparing therapists to work effectively with lesbian, gay, and bisexual clients: A Delphi study. Journal of Marital and Family Therapy, 32: 491–504. [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) agree that facilitating a positive identity is one of the most important therapeutic tasks. However, the task of achieving a positive identity may be particularly challenging for bisexual-identified individuals (Rust, 2002 Rust, P.C.R. 2002. Bisexuality: The state of the union. Annual Review of Sex Research, 13: 180–240. [Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]). To assist in this effort, the authors conducted an online survey that asked bisexual-identified individuals to respond to an open-ended question about the positive aspects of bisexual identity. Findings from an international sample of 157 adult participants (age 18–69; 67% female; 25% Canadian; 19% British; 51% American; 5% other) revealed 11 positive identity aspects: freedom from social labels, honesty and authenticity, having a unique perspective, increased levels of insight and awareness, freedom to love without regard for sex/gender, freedom to explore relationships, freedom of sexual expression, acceptance of diversity, belonging to a community, understanding privilege and oppression and becoming an advocate/activist. Each of these positive aspects is illustrated with quotes from participants. The authors offer suggestions for incorporating these findings in bisexual-affirmative counselling and therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».