MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140845126 · doi:10.1139/cjb-2014-0202

Antheridiogen and abscisic acid affect conversion and <i>ANI1</i> expression in <i>Ceratopteris richardii</i> gametophytes

2014· article· en· W2140845126 sur OpenAlexvenueno aff
Michael T. Ganger, Julia A. Girouard, Hannah M. Smith, Beth A. Bahny, Sarah J. Ewing

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiology Department, Gannon University
Mots-clésBiologyAbscisic acidGametophyteBotanyAffect (linguistics)BiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of male Ceratopteris richardii Brongn. gametophytes (induction) is well studied. Males develop in response to hermaphrodite-produced antheridiogen, which coincides with induced expression of ANI1 (antheridiogen-induced 1). Induction is blocked by exogenous abscisic acid (ABA). Conversion of male gametophytes to hermaphrodites occurs when males are removed from antheridiogen and is a less understood process. In this study, males were exposed to ABA at 0 μmol·L −1 , 1 μmol·L −1 , 10 μmol·L −1 , 100 μmol·L −1 , and 300 μmol·L −1 and monitored for conversion. RT-qPCR methodology was developed to examine ANI1 expression levels in gametophytes outside of induction. Conversion of male gametophytes occurred more often and more quickly in media lacking ABA, and at lower ABA concentrations than at higher concentrations. ANI1 expression dropped significantly in males transferred to media lacking antheridiogen, but remained high in males remaining in the presence of antheridiogen and in those transferred to ABA. ANI1 expression was higher in 24 day old hermaphrodites relative to 24 day old males and at comparable expression levels to 6 day old gametophytes. These results suggest ABA serves a distinct role in conversion compared with induction, and ANI1 is expressed throughout the male’s lifespan and in older hermaphrodites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207