Clinical progression and outcome of patients with monoclonal B-cell lymphocytosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Monoclonal B-cell lymphocytosis (MBL) is a clonal lymphoproliferation with the immunophenotype of chronic lymphocytic leukemia (CLL) but a B-lymphocyte count of less than 5 x 10(9)/l and no lymphadenopathy, organomegaly, cytopenias or symptoms. We performed a retrospective analysis of patients with MBL (n = 46), Rai stage 0 CLL (n = 112) and Rai stage > or =1 CLL (n = 54). Median follow-up and range was 30 (0.1-120) months for MBL, 60 (0.1-309) months for stage 0 CLL and 54 (0.1-309) months for stage > or =1 CLL. None of the MBL patients required treatment compared with 24 of 112 (21%) stage 0 CLL and 28 of 54 (52%) stage > or =1 CLL patients (p < 0.0003). No MBL underwent aggressive transformation compared with 1 of 112 (0.8%) stage 0 CLL and 6 of 54 (11%) stage > or =1 CLL patients (p < 0.0003). Progression-free survival (PFS) appeared improved in MBL compared to stage 0 CLL, although this did not reach statistical significant (p = 0.07) due to the relatively short follow-up in the MBL group; two year PFS was 97.2% for MBL, 93.1% for stage 0 CLL, and 68% for stage > or =1 CLL patients (p < 0.0001 for stage > or =1 CLL compared with MBL and stage 0 CLL). This is the first study of outcome in MBL which demonstrates that patients have an improved disease course compared to stage 0 CLL patients. Over a median 2.5 years of follow-up, no MBL patients required treatment or died of CLL-related causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle