Clinical progression and outcome of patients with monoclonal B-cell lymphocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Monoclonal B-cell lymphocytosis (MBL) is a clonal lymphoproliferation with the immunophenotype of chronic lymphocytic leukemia (CLL) but a B-lymphocyte count of less than 5 x 10(9)/l and no lymphadenopathy, organomegaly, cytopenias or symptoms. We performed a retrospective analysis of patients with MBL (n = 46), Rai stage 0 CLL (n = 112) and Rai stage > or =1 CLL (n = 54). Median follow-up and range was 30 (0.1-120) months for MBL, 60 (0.1-309) months for stage 0 CLL and 54 (0.1-309) months for stage > or =1 CLL. None of the MBL patients required treatment compared with 24 of 112 (21%) stage 0 CLL and 28 of 54 (52%) stage > or =1 CLL patients (p < 0.0003). No MBL underwent aggressive transformation compared with 1 of 112 (0.8%) stage 0 CLL and 6 of 54 (11%) stage > or =1 CLL patients (p < 0.0003). Progression-free survival (PFS) appeared improved in MBL compared to stage 0 CLL, although this did not reach statistical significant (p = 0.07) due to the relatively short follow-up in the MBL group; two year PFS was 97.2% for MBL, 93.1% for stage 0 CLL, and 68% for stage > or =1 CLL patients (p < 0.0001 for stage > or =1 CLL compared with MBL and stage 0 CLL). This is the first study of outcome in MBL which demonstrates that patients have an improved disease course compared to stage 0 CLL patients. Over a median 2.5 years of follow-up, no MBL patients required treatment or died of CLL-related causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».