<i>Escherichia coli rimM</i> and <i>yjeQ</i> null strains accumulate immature 30S subunits of similar structure and protein complement
Notice bibliographique
Résumé
Assembly of the Escherichia coli 30S ribosomal subunits proceeds through multiple parallel pathways. The protein factors RimM, YjeQ, RbfA, and Era work in conjunction to assist at the late stages of the maturation process of the small subunit. However, it is unclear how the functional interplay between these factors occurs in the context of multiple parallel pathways. To understand how these factors work together, we have characterized the immature 30S subunits that accumulate in ΔrimM cells and compared them with immature 30S subunits from a ΔyjeQ strain. The cryo-EM maps obtained from these particles showed that the densities representing helices 44 and 45 in the rRNA were partially missing, suggesting mobility of these motifs. These 30S subunits were also partially depleted in all tertiary ribosomal proteins, particularly those binding in the head domain. Using image classification, we identified four subpopulations of ΔrimM immature 30S subunits differing in the amount of missing density for helices 44 and 45, as well as the amount of density existing in these maps for the underrepresented proteins. The structural defects found in these immature subunits resembled those of the 30S subunits that accumulate in the ΔyjeQ strain. These findings are consistent with an "early convergency model" in which multiple parallel assembly pathways of the 30S subunit converge into a late assembly intermediate, as opposed to the mature state. Functionally related factors will bind to this intermediate to catalyze the last steps of maturation leading to the mature 30S subunit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».