MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140904791 · doi:10.2174/1876502501002010009

Physical Characterization of Drug Loaded Microcapsules and Controlled In Vitro Release Study

2010· article· en· W2140904791 sur OpenAlexafffund
S. Jaya, T.D. Durance, R Wang

Notice bibliographique

RevueThe Open Biomaterials Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAdvanced Drug Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChitosanGlutaraldehydeAcetic acidPolymerScanning electron microscopeNuclear chemistryPectinFourier transform infrared spectroscopyChemistryControlled releasePolyvinyl alcoholChemical engineeringChromatographyMaterials scienceOrganic chemistryNanotechnologyBiochemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microencapsulation of model drug, acetylsalicylic acid into bio-based polymer, alginate- pectin matrix and chitosan had been undertaken in this work to characterize the microcapsules based on their composition. Alginate-pectin with the proportion of 40:60 solution was prepared with 0.3 g of drug. This mix was homogenized and atomized using nitrogen gas into 1.0M calcium chloride solution to form sol-gel microcapsules. 0.3 g concentration of the drug solution was prepared with 2% glacial acetic acid and 2 g of chitosan was mixed into that and homogenized using sonicator. Microcapsules were prepared after crosslinking the drug encapsulated chitosan using glutaraldehyde. Drug loaded microcapsules were dried using microwave energy under vacuum at low temperature. Scanning electron microscopy graphs showed that microcapsules have porous and rough surfaces. Fourier Transform Infrared Spectroscopy analysis on the microcapsules confirmed the presence of drug in the polymer matrix. X- ray diffraction pattern showed that the microstructure was more like an amorphous pattern. Drug release of the microcapsules was tested in three different pH levels of 1.2, 7.4 and 8.2. Slow and controlled release of drug was observed at all the pH levels. Over all, the drug release percentage was higher in acidic pH and lower in alkali pH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Biomaterials JournalMême sujetAdvanced Drug Delivery SystemsTravaux en français237 207