MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

COUNTRYSIDE BIOGEOGRAPHY: USE OF HUMAN-DOMINATED HABITATS BY THE AVIFAUNA OF SOUTHERN COSTA RICA

2001· article· en· W2140908929 sur OpenAlexaff
Gretchen C. Daily, Paul R. Ehrlich, Arturo Sánchez‐Azofeifa

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeforestation (computer science)HabitatEcologyBiodiversityGeographySpecies richnessFaunaBiogeographyHabitat fragmentationForestryAgroforestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the multifaceted relationship between biodiversity and land-use intensity is key to conservation policy. To begin to characterize this relationship in a tropical region, we investigated the bird fauna in an agricultural landscape in southern Costa Rica. Landsat Thematic Mapper (TM) data show that about 27% of the land remains forested in the 15 km radius study region encompassing our sites. The rest was cleared about 40 yr ago for relatively small-scale coffee and cattle production, intermixed with other crops. Our goals were to: (1) compare the composition of the avifauna found in forest-fragment and open habitats of the countryside; (2) assess the faunal change that has occurred since deforestation; and (3) provide a baseline for future comparisons. We surveyed the avifauna of eight forest fragments (0.3–25 ha) and 13 open-habitat sites (1.0 ha each) in the agricultural landscape. The pre-deforestation avifauna was approximated by the long-term bird list for the largest forest fragment (Las Cruces, LC; 227 ha) in the study region. We assumed conservatively that a species recorded in LC but not detected elsewhere occurred only in LC. Of the 272 locally extant bird species considered in this study, 149 (55%) occurred in forest habitats only. There was a significant positive correlation between forest fragment size and species richness for these forest birds. Of the remaining 123 species, 60 (22% of the total) occurred both in forest and open habitats. Sixty-three species (23%) occurred in open habitats only; the three nonnative species (1%) are in this group. Based on comparisons with larger forest tracts outside of the study region, it appeared that between 4 and 28 species (1–9% of the possible original totals) have gone locally extinct since deforestation began. The avifauna of open habitats was similar throughout the study region and did not vary with proximity to extensive forest. A substantial proportion of the native bird fauna occurs in a densely (human) populated, agricultural landscape almost a half-century after extensive clearance. There are, however, cautionary messages: (1) the common occurrence of forest birds in human-dominated countryside (including both forest-fragment and open habitats) does not necessarily imply that these species maintain sustainable populations there; (2) about half of the species have little prospect of surviving outside of the forest; and (3) ongoing intensification of land use may greatly reduce avian diversity in countryside habitats. Nonetheless, countryside habitats may buy time for the conservation of some species; at best, they may even sustain a moderate fraction of the native biota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations446
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207