Assessment of fetal and neonatal outcomes in the offspring of women who had been treated with dried ginger (<i>Zingiberis rhizoma siccus</i>) for a variety of illnesses during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
The present study was designed to investigate if exposure to dried ginger during pregnancy would increase the risk of adverse fetal and neonatal outcomes. Participants consisted of 159 singleton pregnant women who received dried ginger as a herbal medication. We also included a control group of 306 pregnant women who had not been exposed to any herbal medication or any known teratogen. No increased risk of major malformations was detected in exposed women (OR = 4.9; 95% CI 0.9-25.5; p = 0.051). The incidence of stillbirths in the exposed group was marginally higher than in the controls (OR = 7.8; 95% CI 0.9-70.3; p = 0.05). The risk was more evident when the exposed group was compared with the general population in the Republic of Korea (OR = 7.9; 95% CI 2.9-21.4; p < 0.0001). Other fetal and neonatal study outcomes investigated in the exposed group were similar (p > 0.05) to the controls. In conclusion, dried ginger does not appear to be a major teratogen. However, due to the limitations of the study, e.g. the large variability in the dose of dried ginger in the exposed group, as well as the concomitant exposure to other herbal medications, the increased incidence of stillbirths requires confirmation in larger cohort studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».