Crystal Engineering in Two Dimensions: An Approach to Molecular Nanopatterning
Notice bibliographique
Résumé
We describe a surprising cooperative adsorption process observed by scanning tunneling microscopy (STM) at the liquid−solid interface. The process involves the association of a threefold hydrogen-bonding unit, trimesic acid (TMA), with straight-chain aliphatic alcohols of varying length (from C 7 to C 30 ), which coadsorb on highly oriented pyrolytic graphite (HOPG) to form linear patterns. In certain cases, the known TMA “flower pattern” can coexist temporarily with the linear TMA−alcohol patterns, but it eventually disappears. Time-lapsed STM imaging shows that the evolution of the flower pattern is a classical ripening phenomenon. The periodicity of the linear TMA−alcohol patterns can be modulated by choosing alcohols with appropriate chain lengths, and the precise structure of the patterns depends on the parity of the carbon count in the alkyl chain. Interactions that lead to this odd−even effect are analyzed in detail. The molecular components of the patterns are achiral, yet their association by hydrogen bonding leads to the formation of enantiomeric domains on the surface. The interrelation of these domains and the observation of superperiodic structures (moiré patterns) are rationalized by considering interactions with the underlying graphite surface and within the two-dimensional crystal of the adsorbed molecules. Comparison of the observed two-dimensional structures with the three-dimensional crystal structures of TMA−alcohol complexes determined by X-ray crystallography helps reveal the mechanism of molecular association in these two-component systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».