Inhibitory Effects of Micronized Fenofibrate on Carotid Atherosclerosis in Patients with Essential Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The coexistence of hypertension and dyslipidemia synergistically increases the risk of cardiovascular events. We investigated the effect of the lipid-lowering agent micronized fenofibrate on inhibition of carotid atherosclerosis in patients with essential hypertension and mild hyperlipidemia. METHODS: We measured serum lipid profiles and inflammatory markers on chemistry or immune analyzers and common or internal carotid intima-media thickness (IMT) and diameter (D) by ultrasonography. RESULTS: Patients receiving micronized fenofibrate for 24 months in addition to antihypertensive treatment had decreased concentrations of total cholesterol, LDL-cholesterol, triglyceride, apolipoprotein B100, oxidized LDL, high-sensitivity C-reactive protein, P-selectin, and cytokines. These patients had increased concentrations of HDL-cholesterol, apolipoprotein A-I, and nitric oxide. Common carotid artery IMT (CCAIMT) and internal carotid artery IMT (ICAIMT) remained unchanged during the 24-month intervention. Moreover, the mean CCAIMT/D ratio and ICAIMT/D ratio were significantly decreased in the fenofibrate intervention group. In contrast, CCAIMT/D and ICAIMT/D ratios were increased in the control group. The incidence rates of carotid artery plaque formation and stroke in the fenofibrate intervention group were significantly lower than those in the control group. CONCLUSION: The combination of antihypertensive agents with micronized fenofibrate can effectively prevent the progression of carotid atherosclerosis and reduce the incidence of stroke in patients with essential hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».