Dependence of lung injury on inflation rate during low-volume ventilation in normal open-chest rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Lung mechanics and morphometry were assessed in two groups of nine normal open-chest rabbits mechanically ventilated (MV) for 3-4 h at zero end-expiratory pressure (ZEEP) with physiological tidal volumes (Vt; 11 ml/kg) and high (group A) or low (group B) inflation flow (44 and 6.1 ml x kg(-1) x s(-1), respectively). Relative to initial MV on positive end-expiratory pressure (PEEP; 2.3 cmH(2)O), MV on ZEEP increased quasi-static elastance and airway and viscoelastic resistance more in group A (+251, +393, and +225%, respectively) than in group B (+180, +247, and +183%, respectively), with no change in viscoelastic time constant. After restoration of PEEP, quasi-static elastance and viscoelastic resistance returned to control, whereas airway resistance, still relative to initial values, remained elevated more in group A (+86%) than in group B (+33%). In contrast, prolonged high-flow MV on PEEP had no effect on lung mechanics of seven open-chest rabbits (group C). Gas exchange on PEEP was equally preserved in all groups, and the lung wet-to-dry ratios were normal. Relative to group C, both groups A and B had an increased percentage of abnormal alveolar-bronchiolar attachments and number of polymorphonuclear leukocytes in alveolar septa, the latter being significantly larger in group A than in group B. Thus prolonged MV on ZEEP with cyclic opening-closing of peripheral airways causes alveolar-bronchiolar uncoupling and parenchymal inflammation with concurrent, persistent increase in airway resistance, which are worsened by high-inflation flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».