Dependence of lung injury on inflation rate during low-volume ventilation in normal open-chest rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Lung mechanics and morphometry were assessed in two groups of nine normal open-chest rabbits mechanically ventilated (MV) for 3-4 h at zero end-expiratory pressure (ZEEP) with physiological tidal volumes (Vt; 11 ml/kg) and high (group A) or low (group B) inflation flow (44 and 6.1 ml x kg(-1) x s(-1), respectively). Relative to initial MV on positive end-expiratory pressure (PEEP; 2.3 cmH(2)O), MV on ZEEP increased quasi-static elastance and airway and viscoelastic resistance more in group A (+251, +393, and +225%, respectively) than in group B (+180, +247, and +183%, respectively), with no change in viscoelastic time constant. After restoration of PEEP, quasi-static elastance and viscoelastic resistance returned to control, whereas airway resistance, still relative to initial values, remained elevated more in group A (+86%) than in group B (+33%). In contrast, prolonged high-flow MV on PEEP had no effect on lung mechanics of seven open-chest rabbits (group C). Gas exchange on PEEP was equally preserved in all groups, and the lung wet-to-dry ratios were normal. Relative to group C, both groups A and B had an increased percentage of abnormal alveolar-bronchiolar attachments and number of polymorphonuclear leukocytes in alveolar septa, the latter being significantly larger in group A than in group B. Thus prolonged MV on ZEEP with cyclic opening-closing of peripheral airways causes alveolar-bronchiolar uncoupling and parenchymal inflammation with concurrent, persistent increase in airway resistance, which are worsened by high-inflation flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».