MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140942053 · doi:10.1139/y01-019

Neutrophil response to prolonged exercise in immune-competent and RAG2/γc null mice

2001· article· en· W2140942053 sur OpenAlexfundvenueno aff
Sally E. Blank, Peter M. Tiidus, Laurie Hoffman‐Goetz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImmune systemImmunologyBiologyNull (SQL)RAG2Internal medicineMedicineGeneticsGeneRecombination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two aims of this study were (i) to compare the effects of prolonged exercise on circulating neutrophil number and muscle myeloperoxidase (MPO) activity between RAG2/gamma c null and immune-competent mice, and (ii) to evaluate the general suitability of the lymphocyte-deficient RAG2/gamma c null strain for use in exercise models of immune regulation. RAG2/gamma c null (male and female) and C57BL/6 (congenic immune-competent, male) mice were assigned to either control (C) or treadmill exercise (EX, 22 m/min, 90 min, 6% grade) groups. EX mice were killed immediately (EX0) or 24 h (EX24) after exercise. RAG2/gamma c null males had significantly (P < 0.05) fewer circulating CD45+ cells and higher %CD45+ neutrophils than did C57BL/6 males, independent of exercise. A significant interaction was observed for the effects of exercise and gender on %CD45+ neutrophils in the blood. At EX24, gastrocnemius (Gastroc) MPO significantly increased in EX mice. Gastroc MPO activity was 44% and 35% higher in RAG2/gamma c null vs. C57BL/6 males, and in female vs. male RAG2/gamma c null mice, respectively. Heart MPO activity did not differ between strains or among treatments. We concluded that the Rag2/gamma c null strain is a suitable model for future investigations on immune regulation following acute exercise stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207