MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140993877 · doi:10.1093/jat/26.6.365

Application of LC-MS Analysis to a Colchicine Fatality

2002· article· en· W2140993877 sur OpenAlexaff
G. R. Jones, Peter P. Singer, B Bannach

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColchicineVomitingGastroenterologyChromatographyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 73-year-old man developed nausea, vomiting, and diarrhea 20-30 min after receiving a 1.0 mg intravenous dose of colchicine for the treatment of severe pain due to gouty arthritis in his physician's office. He was hospitalized 8 h later, and his condition deteriorated as he developed renal and respiratory failure. He subsequently died 10 h later, or a total of 18 h after he received the original 1 mg colchicine injection. The patient received a prescription for oral 0.6 mg colchicine tablets 8 days previously and consumed eight tablets during that period, an average of 0.6 mg/day (42 of 50 tablets remained at the time of death). Colchicine concentrations were measured by liquid chromatography-mass spectrometry in selected ion monitoring mode using positive ionization. Chromatography was performed using an Eclipse XDB C8 analytical column (30 mm x 2.1-mm i.d., 3-microm particle size) and a programmed mobile phase consisting of 50 mM pH 4 ammonium acetate buffer and acetonitrile. Colchicine concentrations were as follows: 50 microg/L in cardiac blood, 10 microg/L in vitreous humor, 575 microg/kg in liver, 12,000 microg/L in bile, and 4.4 microg in 60 g received gastric contents (estimated total gastric contents 100 g). The cause of death was ruled to be "acute colchicine toxicity" and the manner of death "accidental."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207