MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140996450 · doi:10.1109/titb.2006.884364

A Framework for Medical Image Retrieval Using Machine Learning and Statistical Similarity Matching Techniques With Relevance Feedback

2007· article· en· W2140996450 sur OpenAlexaff
Md Mahmudur Rahman, Prabir Bhattacharya, Bipin C. Desai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Retrieval and Classification Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelevance feedbackSimilarity (geometry)Relevance (law)Computer scienceMatching (statistics)Image retrievalArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Information retrievalImage (mathematics)Similarity learningMachine learningData miningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A content-based image retrieval (CBIR) framework for diverse collection of medical images of different imaging modalities, anatomic regions with different orientations and biological systems is proposed. Organization of images in such a database (DB) is well defined with predefined semantic categories; hence, it can be useful for category-specific searching. The proposed framework consists of machine learning methods for image prefiltering, similarity matching using statistical distance measures, and a relevance feedback (RF) scheme. To narrow down the semantic gap and increase the retrieval efficiency, we investigate both supervised and unsupervised learning techniques to associate low-level global image features (e.g., color, texture, and edge) in the projected PCA-based eigenspace with their high-level semantic and visual categories. Specially, we explore the use of a probabilistic multiclass support vector machine (SVM) and fuzzy c-mean (FCM) clustering for categorization and prefiltering of images to reduce the search space. A category-specific statistical similarity matching is proposed in a finer level on the prefiltered images. To incorporate a better perception subjectivity, an RF mechanism is also added to update the query parameters dynamically and adjust the proposed matching functions. Experiments are based on a ground-truth DB consisting of 5000 diverse medical images of 20 predefined categories. Analysis of results based on cross-validation (CV) accuracy and precision-recall for image categorization and retrieval is reported. It demonstrates the improvement, effectiveness, and efficiency achieved by the proposed framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations210
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Technology in BiomedicineMême sujetImage Retrieval and Classification TechniquesTravaux en français237 207