Cardiac hypertrophy in the newborn delays the maturation of fatty acid β-oxidation and compromises postischemic functional recovery
Notice bibliographique
Résumé
During the neonatal period, cardiac energy metabolism progresses from a fetal glycolytic profile towards one more dependent on mitochondrial oxidative metabolism. In this study, we identified the effects of cardiac hypertrophy on neonatal cardiac metabolic maturation and its impact on neonatal postischemic functional recovery. Seven-day-old rabbits were subjected to either a sham or a surgical procedure to induce a left-to-right shunt via an aortocaval fistula to cause RV volume-overload. At 3 wk of age, hearts were isolated from both groups and perfused as isolated, biventricular preparations to assess cardiac energy metabolism. Volume-overload resulted in cardiac hypertrophy (16% increase in cardiac mass, P < 0.05) without evidence of cardiac dysfunction in vivo or in vitro. Fatty acid oxidation rates were 60% lower (P < 0.05) in hypertrophied hearts than controls, whereas glycolysis increased 246% (P < 0.05). In contrast, glucose and lactate oxidation rates were unchanged. Overall ATP production rates were significantly lower in hypertrophied hearts, resulting in increased AMP-to-ATP ratios in both aerobic hearts and ischemia-reperfused hearts. The lowered energy generation of hypertrophied hearts depressed functional recovery from ischemia. Decreased fatty acid oxidation rates were accompanied by increased malonyl-CoA levels due to decreased malonyl-CoA decarboxylase activity/expression. Increased glycolysis in hypertrophied hearts was accompanied by a significant increase in hypoxia-inducible factor-1α expression, a key transcriptional regulator of glycolysis. Cardiac hypertrophy in the neonatal heart results in a reemergence of the fetal metabolic profile, which compromises ATP production in the rapidly maturing heart and impairs recovery of function following ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».